Выбирать объектив – дело сложное, кропотливое и неблагодарное. Как составить комплект объективов так, чтобы и полет фантазии в творческом экстазе не обламывать, и последние штаны при этом не отдать? Да, и не таскать кофр, размером и весом сравнимый с аммуницией полярника.
Sigma 28 – 300/f3.5 – 6.3, DG macro
Sigma 28 – 300/f3.5 – 6.3, DG macro
Необходим комплексный подход. Если составлять таблицы, регулярно внося все новинки и не менее регулярно вычекивая объективы, с производства снятые, можно выбирать от младых ногтей до седины в бороде, да так и остаться с китовым придатком. А если учесть еще и тот факт, что объективы в Москве имеют обыкновение просто исчезать на время и появляться вновь с явно лишними цифрами в ценннике… Ситуация патовая.
Tamron SP AF 90mm/f 2.8 macro 1.1
Tamron SP AF 90mm/f 2.8 macro 1.1
Но отчаяние – не наш удел. Комплексный подход к выбору объектива может быть осуществлен и эмпирическими методами. Будем считать, что нам нужен макро объектив из средней ценовой категории для широкого круга пользователей.
Tamron 28 – 300/f 3.5 – 6.3, LD aspheric al (if) macro
В этот раз посмотрим пристально на три объектива: Sigma 28 – 300/f3.5 – 6.3, DG macro, Tamron 28 – 300/f 3.5 – 6.3, LD aspheric al (if) macro и Tamron SP AF 90mm/f 2.8 macro 1.1.
Опустив дифирамбы производителям и качеству оптики, переходим к техническим характеристикам.
Опустив дифирамбы производителям и качеству оптики, переходим к техническим характеристикам.
| Sigma 28 – 300/f3.5 – 6.3 | Tamron 28 – 300/f 3.5 – 6.3 | Tamron SP AF 90mm/f 2.8 |
Фокусное расстояние (мм) | 28-300 | 28-300 | 90 |
Конструкция (элементов/групп) | 15/13 | 15/13 | 10/9 |
Относительное отверстие | 1:3,5-6,3 | 1:3,5-6,3 | 1:2,8 |
Минимальная дистанция фокусировки (м) | 0,5 | 0,49 | 0,29 |
Съемка в масштабе | 1:3 | 1:2,9 | 1:1 |
Угол поля зрения (град, мин) | 75.4°-8,2° | 75°-8° | 27 ° |
Фокусировка | внутренняя | автоматическая, ручная | автоматическая, ручная |
Размеры (диаметр х длина, мм) | 74 x 83,7 | 73 x 84 | 71,5 x 97 |
Вес (гр) | 460 | 420 | 405 |
Казалось бы, первая двойка зум-объективов похожа как близнецы. И это только одна пара представителей многочисленной армии клонов. Многофункциональные зум-объктивы среднего класса, при средних параметрах светосилы, дают вам широкие возможности, благодаря универсальности фокусных расстояний и углов обзора. Они справятся и с пейзажной, и с портретной съемкой. Именно они призваны избавить вас от громоздких кофров при активном образе жизни. Но выбор не так прост, и он еще более усложняется неоспоримыми преимуществами статичного объектива: постоянная светосила 2,8 и масштаб 1:1 – это я называю магией чисел. И вот тут самое время переходить от глубоких размышлений к активным действиям. А именно, к личному знакомству.
Перед встречей с претендентами настоятельно рекомендуется запастись тестовым изображением. Его можно найти готовым или нарисовать в векторной программе. С его помощью вы заметно сократите время на выявление различий между “близнецами”.
Так, в нашем случае, незатейливый тестовый снимок показал, что при равных условиях и Sigma 28 – 300/f3.5 – 6.3, DG macro, и Tamron 28 – 300/f 3.5 – 6.3 оперативно фокусируются в авто режиме, адекватно передают тон и насыщенность цвета, имеют на практике незаметную разницу в весе, но! Sigma 28 – 300/f3.5 – 6.3, DG macro, все же лучше прорабатывает мелкие детали, нежели Tamron 28 – 300/f 3.5 – 6.3.
Перед встречей с претендентами настоятельно рекомендуется запастись тестовым изображением. Его можно найти готовым или нарисовать в векторной программе. С его помощью вы заметно сократите время на выявление различий между “близнецами”.
Так, в нашем случае, незатейливый тестовый снимок показал, что при равных условиях и Sigma 28 – 300/f3.5 – 6.3, DG macro, и Tamron 28 – 300/f 3.5 – 6.3 оперативно фокусируются в авто режиме, адекватно передают тон и насыщенность цвета, имеют на практике незаметную разницу в весе, но! Sigma 28 – 300/f3.5 – 6.3, DG macro, все же лучше прорабатывает мелкие детали, нежели Tamron 28 – 300/f 3.5 – 6.3.
Sigma 28 – 300/f3.5 – 6.3
Sigma 28 – 300/f3.5 – 6.3
После съемки тестового изображения также были сделаны несколько кадров, дающих оценку углу просмотра в крайних положениях. И снова обещанное равенство. Даже недостатки, хоть и разные, но абсолютно равнозначные: Sigma 28 – 300/f3.5 – 6.3 дает кадрам минимальные аберрации, TTamron 28 – 300/f 3.5 – 6.3 несколько “замыливает” кадры по краям. Дальше должны включиться ваши личные симпатии к детализации снимков или индивидуальная непереносимость аберраций, даже еле заметных… в общем, должно случиться чувство, обычно его зовут шестым.
Tamron 28 – 300/f 3.5 – 6.3
Tamron 28 – 300/f 3.5 – 6.3
И тут главное не торопитесь. Сделайте тестовые снимки статичным Tamron SP AF 90mm/f 2.8 macro 1.1. Детализация на высоте, но несколько уступает Sigma. Аберрации стремятся к нулю. Качество макросъемки без нареканий. Попробуйте привыкнуть к тому факту, что у вас есть не только глаз у видоискателя и палец на шутере, но и конечности для передвижения. Попробуйте представить себе, что двумя объективами ваш комплект уже не обойдется. Если резкого отторжения не произошло, можете серьезно прицениваться к статичным объективам. Они удобнее для студийной съемки, но и в реальной жизни не так уж неудобны как кажется на самый первый взгляд.
Tamron SP AF 90mm/f 2.8 macro 1.1
Tamron SP AF 90mm/f 2.8 macro 1.1
Tamron SP AF 90mm/f 2.8 macro 1.1
Как вывод: не женитесь по переписке. Найдите несколько претендентов в одном пространстве-времени и познакомьтесь с ними лично. После покупки у вас будет возможность оценить bokeh и составить график MTF, но для начала гораздо важнее оценить резкость, степень присутствия аберраций, отношения с цветами. И даже еще более важным при выборе объектива является рисунок объектива. Что-то неуловимое, что придает фотографиям легкость, живость, объем или наоборот, плоскость, ватность. Это не способны передать табляцы технических характеристик.
За предоставленные объективы благодарим компанию АСН ФОТО.
За предоставленные объективы благодарим компанию АСН ФОТО.
