Доклад Виктора Наумова "Защищая нематериальный интерес"

29 ноября 2005 15:50


Защита интеллектуальной собственности в рамках Российской действительности – вопрос непростой. Если на Западе вся система подобной защиты досконально прописана и зарегламентирована, то у нас еще остается множество белых пятен. Защищать или не защищать, как учитывать и как распоряжаться интеллектуальной собственностью – на эти вопросы постарался ответить Виктор Наумов, руководитель группы по правовой защите интеллектуальной собственности и информационных технологий DLA Piper Rudnick Gray Cary, на пятничном семинаре в рамках выставки Home Cinema & Interactive.

Управление интеллектуальной собственностью (IP management) представляет собой сложный предмет для научного анализа и практической реализации - в этой сфере сосредоточены организационные, экономические, юридические и налоговые вопросы. На практике решением проблем, связанных с использованием прав на объекты интеллектуальной собственности (ИС) в коммерческой деятельности, занимаются менеджеры и финансовые директоры компаний, юристы, экономисты, оценщики, налоговые специалисты и бухгалтеры. Именно от их консолидированной позиции зависит, насколько эффективно используются в бизнесе соответствующие объекты.

В сфере использования ИС (в экономических категориях - нематериальных активов) руководство компании или ее собственники могут определять различные приоритеты. Например, увеличить стоимость активов группы компаний за счет существующей ИС, использовать ИС в финансовых и налоговых целях, привлечь инвестиции, заложить объекты ИС, сократить затраты на администрирование и защиту нематериальных активов (НМА), извлечь максимальную единовременную прибыль за счет их уступки или организовать регулярное поступление платежей за счет лицензий или концессий.

Для решения перечисленных задач можно рассматривать управление ИС (и НМА) как совокупность следующих сложных по своей природе, взаимосвязанных друг с другом и весомых по экономическим затратам мероприятий:

I. учет;
II. защита;
III. оценка;
IV. распоряжение.

В деятельности любой компании присутствуют результаты интеллектуальной деятельности, и их юридический статус определяется законодательством об интеллектуальной собственности. Компания может приобрести права на объекты ИС несколькими основными способами:

- передача прав по договору с физическими лицом (автором или правообладателем) или юридическим лицом;
- в результате выполнения автором-работником служебного задания компании (создания служебного произведения) в рамках выполнения собственных трудовых обязанностей;
- в результате вклада в уставный капитал компании прав на использование объектов ИС.

Наиболее распространенными объектами ИС в сфере информационных технологий (ИТ) являются:

- программы для ЭВМ, базы данных;
- топологии ИМС;
- произведения графики и дизайна;
- изобретения и полезные модели;
- промышленные образцы;
- фирменные наименования и товарные знаки;
- информация ограниченного доступа;
- комплексные объекты – информационные ресурсы и системы.

Причем, нужно отметить, что ИТ присущи ряд свойств, которые придают использованию соответствующих объектов ИС особую специфику, а именно:

1) электронная цифровая форма представления информации, либо техническая сложность объектов, что определяет сложность их индивидуализации;
2) высокая зависимость от интеллектуальной деятельности персонала - "человеческий фактор" (заблуждение творца относительно прав на создаваемые им произведения);
3) высокая роль стандартов и протоколов, "направляющих" творческие решения по определенным "руслам".

Нужно отметить, что специфика регулирования ИТ существует и на законодательном уровне. Например, в России, в отличие от США, программы для ЭВМ защищаются только авторским правом и не могут быть зарегистрированы в качестве изобретений.

Однако формально-правовые вопросы ИС представляют собой только часть всей проблемы – для того, чтобы, например, извлекать прибыль в сфере ИС, должно наличествовать понимание значимости данного вида активов и системное виденье всей картины отношений – от юридической природы объектов до налоговых последствий действий, связанных с их распоряжением. И здесь специфика ИТ практически пропадает, поскольку, в общем, основы управления ИС являются для самых различных отраслей экономики весьма схожими.

Чтобы представить, каковы реалии управления ИС, достаточно задаться простыми, на первый взгляд, вопросами:

- Какие объекты ИС принадлежат компании? Кто их авторы?
- Какова история приобретения прав на объекты?
- Кому известно об объектах? Обязаны ли сотрудники хранить соответствующую информацию в тайне?
- Поставлены ли объекты ИС на учет? Какова их стоимость при бухгалтерском и налоговом учетах?
- Какова их рыночная стоимость?
- Эффективно ли передаются или приобретаются объекты?
- Сколько платится налогов при их использовании?
- Участвуют ли объекты ИС в получения прибыли компанией?

Задавая эти вопросы традиционному, так и ИТ-бизнесу, часто приходится сталкиваться заблуждениями в сфере защиты и распоряжения объектами ИС. Например, фактическое обладание означает правообладание; юридически значимые действия могут быть выполнены позже... Или: ИС - это мертвый груз, его (временами) имеет смысл регистрировать (наиболее часто в российской практике встречается регистрации товарных знаков), а далее он бесполезен.

Интересно сравнить такое отношение и посмотреть на то, как на Западе оценивают имеющуюся у компаний ИС. В таблице 1 приведены цифры, характеризующие рыночную стоимость активов ряда ведущих компаний мира. При этом, как видно из нее, у них доля НМА очень велика и составляет около 80% в общем инвестированном капитале.





















































































































Компания

Отрасль

Капитализация

Инвестированный


капитал

Оборотный капитал

Основные средства

Прочие активы

Рыночная стоимость НМА и ИС

НМА и ИС в % от Инвестированного капитала

Disney

Развлечения

58 380

67 775

-1 690

16 482

8 270

44 713

66%

Heinz

Пищевая

13 717

18 691

398

2 057

0

16 236

87%

Johnson & Johnson

Медицина

188 357

191 772

14 941

9 595

3 950

163 286

85%

Merck

Фармацевтическая

71 029

77 902

3 912

14 714

12 619

46 657

60%

Microsoft

ПО

290 714

290 714

29 354

2 336

14 607

244 417

84%

3M

Промышленность

63 393

66 214

4 743

5 711

3 345

52 415

79%

Nike

Одежда и обувь

23 948

24 654

4 054

1 624

341

18 635

76%

Procter & Gamble

Потр. товары

138 802

162 048

6 954

14 502

2 228

138 364

85%

Yahoo!

Интернет

52 375

53 125

2 909

532

1 524

48 160

91%

 

Всего:

772 882

79%

Таблица 1. Доля НМА и ИС в капитале у ведущих компаний мира.
Источник: финансовая отчетность компаний на 31 декабря 2004 года, NYSE, Internet.
Как уже упоминалось, управление правами на объекты ИС можно условно разделить на четыре составляющих. В зависимости от профиля и сферы деятельности компании, целей и задач, которые она перед собой ставит, наличия финансовых и организационных ресурсов, компания может выбрать, какие из мероприятий учета, защиты, оценки и распоряжения целесообразно осуществлять. Довольно часто, особенно в Российской Федерации, управление ИС ограничивается учетом и защитой или только защитой того, что "видно на поверхности". Это допустимо в том случае, если перед бизнесом не стоят задачи демонстрации ИС как части стоимости бизнеса и извлечения прибыли из имеющихся активов. В противном случае, необходимо выявить и учесть актив, оценить его и выбрать способ, как им распорядиться.

Целью учета ИС является выявление и индивидуализация имеющихся объектов. Учет может проводиться на основе внутреннего или внешнего аудита. Методы и подходы последнего могут быть положены в основу построения системы внутреннего учета объектов ИС. При аудите:

1) определяется номенклатура (перечень) результатов интеллектуальной деятельности, в том числе, объектов ИС, защита прав на которые является актуальной для компании;
2) проводится анализ нормативного обеспечения регулирования трудовых отношений в части защиты прав работодателя в сфере ИС;
3) проводится анализ правоустанавливающих документов и договорной базы по передаче и приобретению соответствующих прав в части защиты прав на объекты ИС;
4) классифицируются и описываются юридические риски и разрабатываются рекомендации по их устранению / минимизации.

Часто ключевым инструментом учета объектов ИС является реестр интеллектуальной собственности компании, в котором каждый актуальный для бизнеса объект характеризуется определенным количеством признаков (обычно, количество признаков достигает 12−15), в соответствии с которыми приводятся организационные, финансовые и юридические сведения. Также в реестре могут указываться сведения о списке объектов, используемых или зарегистрированных третьими лицами (конкурентами), информация о наиболее вероятных рисках в сфере ИС и оценка последних, очередность и затраты на снижение этих рисков. Данные реестра сопрягаются с информацией по бухгалтерскому учету нематериальных активов, ведущемуся в соответствии с ПБУ 14/2000 «Учет нематериальных активов». Для ведения реестра на Западе часто назначается ответственное лицо (или несколько лиц), контролирующее внутренний и внешний оборот ИС – IP-менеджер, который может подчиняться финансовой службе, юридической службе, службе маркетинга или службе контроля качества.

Результаты аудита и учета должны быть ориентированы на потребности и цели компании и, охватывая трудовые, гражданские и административные правоотношения, раскрывать статус и риски не всех, а только существенных для бизнеса объектов ИС. Полученная таким образом информация кладется в основу принятия управленческих решений и стратегического планирования.

Учет в сфере создания и использования ИТ особенно важен, т.к., большинство объектов здесь создаются значительными коллективами, они могут очень объемными и сложными по содержанию, постоянно обновляться, в их разработке могут использовать решения третьих лиц и т.д. В этой связи, в силу специфики законодательства, основные механизмы защиты интересов правообладателей базируются на авторском праве, для которого отсутствуют какие-либо требования по государственной регистрации объектов, и компаниям самим приходится заботиться о выборе средств обеспечения доказательств собственного правообладания. В этой связи, данные учета ИС для ИТ будут являться основой при осуществлении мероприятий по ее защите.

Защита ИС − это традиционная юридическая сфера деятельности, опирающаяся на действующее законодательство и правоприменительную практику. Для разных отраслей права интеллектуальной собственности существуют традиционные способы защиты, определенным объектам ИС свойственны свои уникальные проблемы в сфере охраны прав (например, сложность индивидуализации для программного обеспечения, инерционность регистрации для объектов промышленной собственности и средств индивидуализации), для большинства объектов защита и охрана сопряжены со значительными финансовыми затратами.

При этом, если компания постоянно генерирует полезные для бизнеса результаты интеллектуальной деятельности, то юридическая защита должна быть системной и постоянной и строиться на внутренних ресурсах; если задачи по работе с новыми объектами возникают спорадически, то аутсорсинг услуг в этой сфере вполне оправдан. Наиболее часто в сфере управления ИС внешние консультанты участвуют на стадии ее оценки. Востребованность таких услуг объясняется, в первую очередь, тем, что большинство НМА не отражается на балансе предприятия, поэтому балансовая стоимость не дает представления о рыночной стоимости бизнеса.

В России довольно активно формируется методология, направленная на проведение оценки ИС, однако, нужно отметить, что иностранная практика оценки по-своему классифицирует НМА и результаты интеллектуальной деятельности. В рамках данной классификации выделяются:

1) Нематериальные активы (НМА), связанные с маркетингом:
- товарные знаки;
- соглашение об отказе от конкуренции;
2) НМА, связанные с клиентами:
- списки клиентов;
- клиентские контракты;
3) НМА, связанные с искусством;
4) НМА, связанные с контрактами:
- Лицензии, франчайзинг;
- Права пользования;
- Трудовые договоры;
5) НМА, связанные с технологиями:
- Технологии;
- программное обеспечение, базы данных;
- "ноу-хау".

Сама оценка НМА может иметь различные цели:

1) Подготовка финансовой отчетности;
2) Разнесение цены приобретения компании;
3) Сделки купли-продажи НМА (уступка ИС);
4) Заключение лицензионных договоров или договоров концессии;
5) Оценка ущерба при нарушении прав на объекты ИС;
6) Оптимизация налогообложения;
7) Внесение НМА (ИС) в уставный капитал;
8) Привлечение инвесторов;
9) Предоставление залога для получения кредита.

После оценки, которая может проводится на основе затратного, доходного или сравнительного методов, возникает экономически обоснованная возможность распорядиться активом соответствующей стоимости. Наиболее распространенными видами распоряжения объектами ИС являются:
1) Договор уступки/лицензионный договор − для объектов промышленной собственности и товарных знаков;
2) Авторский договор − для объектов авторского права, включая программы для ЭВМ и базы данных;
3) Договор коммерческой концессии, когда передается комплекс исключительных прав на различные по своей природе объекты;
4) Залог прав на объекты ИС;
5) Вклад в уставный капитал.

В последнем случае создается так называемая IP-компания, которая используется для концентрации прав на объекты ИС по их рыночной стоимости, что приводит к увеличению стоимости группы компаний за счет оценки ИС и может служить для дальнейшего привлечения финансирования.

Распоряжение ИС должно быть эффективным и законным не только с юридической точки зрения, но и определяться особенностями и практикой налогового законодательства.

Вопросы налогообложение передачи прав на объекты ИС являются одними из наиболее болезненных для бизнеса. Причины тому кроются:
- в неясности в определении правовых институтов как в гражданском, так и в налоговом законодательстве, в которых употребляются различная система дефиниций (ИС, НМА, исключительное право, исключительные права, неисключительные права, имущественные права, результаты интеллектуальной деятельности);
- в противоречиях в налоговом законодательстве, приводящих в результате толкования к "асимметричному" налогообложению исключительных и неисключительных прав;
- в системе налогового учета НМА по стоимости создания - как правило, очень низкой, невозможность переоценки нематериальных активов в налоговых целях.

Все вышеперечисленное приводит к разнообразию квалификации отношений налоговыми органами и судами, что порождает существенные налоговые риски для бизнеса.

Нужно отметить, что с 1 января 2006 года вступают в силу изменения в главе 21 Налогового Кодекса РФ, которые представляют собой первый (но далеко не последний требуемый) шаг в сторону гармонизации отраслей законодательства. В частности, в ст. 148 исчезнут "опасные" для толкования термины "передача в собственность", "переуступка" патентов, лицензий, торговых марок, авторских и иных аналогичных прав и появятся адекватные отношениям дефиниции "передача", "предоставление", что будет способствовать становлению единообразия правоприменительной практики при определении места реализации прав на объекты интеллектуальной собственности для целей НДС. Интересно отметить, что новая редакции главы 21 Налогового кодекса РФ, регулирующей применение налога на добавленную стоимость, привнесла существенный для ИТ-бизнеса штрих, указав, что место реализации услуг по разработке программ для ЭВМ и БД, их адаптации и модификации определяется по месту деятельности покупателя. Соответственно, данные операции не будут объектом налогообложения в России в случае разработок по иностранному заказу.

Завершая краткое рассмотрение сложной проблемы управления ИС, следует отметить, что российский бизнес постепенно меняет свое отношение к ИС и НМА как центрам затрат и начинает ставить перед собой задачи активного вовлечения ИС в хозяйственную деятельность. Некоторые группы компаний создают IP-холдинги, в том числе с международным присутствием, ряд компаний анонсировали реализацию планов по созданию стратегий в сфере инноваций и управления НМА, что позволяет надеяться на повышение значимости в российской экономике производств и услуг, базирующихся на результатах интеллектуальной деятельности. Для ИТ-индустрии задача управления является юридически более сложной в силу высокой значимости и распространения нематериальных объектов, в частности, программ для ЭВМ, однако, в перспективе это должно стимулировать более бережное отношение к собственным активам, их защите и эффективному управлению.




Обсудить материал (0)





Технологические прогнозы сотрудниц Microsoft

В компании Microsoft проинтервьюировали 17 сотрудниц исследовательских центров компании на тему их видения будущего информационных технологий. Это специалисты в сферах машинного обучения, распознания естественного языка, виртуальной реальности и поисковых технологий. Женщин попросили поделиться прогнозами на следующий год и на ближайшее десятилетие. 

 

Читать далее...

Официальное признание: Facebook скупает краденные пароли

Представители крупнейшей социальной сети сознались в том, что регулярно скупают списки краденных паролей и проверяют пользователей по своей базе. По словам Facebook, это делается с целью защиты своих пользователей от потери информации и других проблем, вследствие легкомысленного отношения людей к своим паролям. Появление данной информации вызвало серьезные споры в сети о том, насколько этична такая тактика. Директор социальной сети по безопасности Алекс Стамос на конференции в столице Португалии заявил, что его компания регулярно сканирует даркнет и выкупает украденные хакерами пароли для того, чтобы защитить тех пользователей Facebook, которые используют одинаковый пароль для доступа к различным соцсетям и веб-сервисам.

 

Читать далее...

Благодаря российским разработкам, Microsoft добилась распознавания речи на уровне человека

Руководитель подразделения распознавания речи резидента «Сколково», компании «Центр речевых технологий», Александр Затворницкий ответил на вопросы о технологиях созданных учеными из России. Как известно, недавно компания Microsoft похвасталась достижениями своей системы искусственного интеллекта, способной распознавать английскую речь с уровнем ошибок, не более 6 процентов. Это значит, что теперь искусственный интеллект понимает обычную устную речь не хуже, чем стенографисты. Как признал руководитель этой группы и другие исследователи  компании, такой результат американские разработчики смогли получить благодаря использованию метода, разработанного Группой ЦРТ и представленного в сентябре этого года на конференции в Сан-Франциско.

Читать далее...

Интернет вещей в Европе будет регулироваться государствами

Заместитель еврокомиссара по обществу и цифровой экономике Тибо Клейнер заявил, что в законодательном регулировании нуждаются не только устройства интернета вещей, но и сети, через которые «умные приборы» обмениваются данными, и облачные хранилища информации. Поэтому защита интернета вещей от злоумышленников будет регулироваться и контролироваться на уровне государств. В связи с чем Еврокомиссия вводит для приборов, подключаемых к интернету вещей обязательную сертификацию, а также разрабатывает комплексную программу безопасности для бытовых устройств, датчиков и других приборов, подключаемых к глобальной сети.

Читать далее...

Пять компаний создали группу для внедрения робомобилей

Пять компаний: Google, являющаяся теперь подразделением Alphabet, два автопроизводителя Ford Motor и Volvo Cars, а также сервис по заказу такси Uber и его конкурент Lyft объединились с целью продвижения робомобилей на американском рынке.

Читать далее...

Глава BlackBerry признал ошибку с выпуском первого смартфона под Android

Во время интервью The National Джон Чен, занимающий должность исполнительного директора компании BlackBerry, признал, что его компания допустила ошибку выпустив свой первый смартфон под операционной системой Andorid в виде дорогого устройства. Эта ошибка больно ударила по сбыту новой модели и стоила успеха самого эксперимента с выпуском смартфонов не под собственной, а посторонней ОС.

Читать далее...

Компания Logitech заявила, что ее беспроводная мышь G900 превосходит по скорости проводные модели конкурентов

Те модели компьютерных мышек, которые рассчитаны на профессиональное использование или производятся для геймеров, должны отвечать строгим требованиям и по весу, и по скорости реакции, разрешению и другим показателям. Известный производитель периферии, компания Logitech, заявила, что в своей модели с радио интерфейсом G900 ей удалось добиться более высоких характеристик, чем обеспечивают проводные мыши, выпускаемые конкурентами.

Читать далее...

Лаборатория Касперского представила инструмент противодействия целевым атакам

Проанализировав информацию, собранную в ходе борьбы с кибер-преступниками в прошлом году, эксперты «Лаборатории Касперского» пришли к выводу, что уменьшение количества экземпляров вредоносных программ сопровождалось повышением их «качества» технического совершенства и изощренности. Кроме этого, злоумышленники стали чаще проводить целенаправленные атаки на инфраструктуру банков и компаний. Снизилось количество и опасность случайных атак, занимающих 99 процентов от всего объема и приносящих только десятую часть нанесенного ущерба.

Читать далее...



Приглашаем все магазины цифровой и портативной техники разместить у нас свои прайс-листы.
Вы можете зарегистрироваться прямо сейчас, ознакомившись с правилами участия и заполнив предложенную форму.

Вход для магазинов