| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Дмитрий Евгеньевич
Гость
|
 Август 25, 2008 16:50 Заголовок сообщения: Помогите с выбором, люди добрые! |
 |
|
| Здрасьте! Нужен цифровой компакт, желательно недорогой. Т. к. предпологаемый будущий владелец не особо разбирается, требуется: удобное и простое в освоении/понимании меню, небольшие размеры, хороший экран, относительно высокое кач-во снимков. Кто что может посоветовать? Заранее спасибо. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
helga112
Гость
|
| Август 26, 2008 08:21 Заголовок сообщения: |
|
|
| Мне очень нравится серия Canon Power Shot/ \/Нормальное соотношение цены качества, хорошая работа в патоматическом режиме и как приложение хороший софт. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Bronkatar
Зарегистрирован: 16.09.2008
Сообщения: 36
|
| Октябрь 28, 2008 23:51 Заголовок сообщения: |
|
|
| А я бы посоветовал что нибудь из Panasonic Lumix. Например Panasonic Lumix DMC-LS80, довольно недорогой фотоаппарат с хорошей матрицей, большое количество пикселов, да и по остальным характеристикам вполне устраивает соотношение цена/качество. Да и к тому же, у Panasonic есть одно очень хорошее преимущество: стабилизатор изображения! Но выбирать, конечно же, тебе)))) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
little
Зарегистрирован: 31.08.2008
Сообщения: 79
|
| Октябрь 29, 2008 19:02 Заголовок сообщения: |
|
|
| Bronkatar писал(а): | | А я бы посоветовал что нибудь из Panasonic Lumix. Например Panasonic Lumix DMC-LS80, довольно недорогой фотоаппарат с хорошей матрицей, большое количество пикселов, да и по остальным характеристикам вполне устраивает соотношение цена/качество. Да и к тому же, у Panasonic есть одно очень хорошее преимущество: стабилизатор изображения! Но выбирать, конечно же, тебе)))) |
на даты смотриш ?)) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
aistoff
Зарегистрирован: 09.11.2008
Сообщения: 11
|
| Ноябрь 09, 2008 20:58 Заголовок сообщения: |
|
|
| купил PanasaTZ-3 и не жалею. Во всем удачный.Шумят все это известно.То чтоRAW нет и не надо значит фотик не совершенен,что кадры с него надо править,нет ручных настроек экспозиции автомат поможет или режим сцены,а уж в темноте снимает как днем 30сек.,60сек. помогают всегда. Чувствительности хватает на все случаи.Для любителя это я считаю подарок.Панорамы нет это минус для цифровика для путешествий.С КОМПом без проблем.Акк.держит.Съемка в помещении хоть со вспышкой хоть без нее уверенна.Я доволен ма все сто. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Bronkatar
Зарегистрирован: 16.09.2008
Сообщения: 36
|
| Ноябрь 09, 2008 23:37 Заголовок сообщения: |
|
|
| я сам сторонник зеркалок, но товарищ взял PANASONIC DMC-FS20EE. малогабаритный и удобный аппарат. четырехкратный оптический зум и такой же цифровой. довольно шустрый автофокус. а светочувствительность вообще на высоте - 6400 ISO. то есть ночь - вся ваша. экран на 230 тысяч пикселей, яркий и со 100-процентным полем зрения. прикольная штука в скорости съемки- 2,5 кадра в сек, для такой машинки в самый раз. да и память у него 50 мегабайт, на первое время хватит, раз проблема в недорогом аппарате |
|
| Вернуться к началу |
|
|
торнадо
Зарегистрирован: 01.09.2008
Сообщения: 25
|
| Ноябрь 11, 2008 10:29 Заголовок сообщения: |
|
|
| helga112 писал(а): | | Мне очень нравится серия Canon Power Shot/ \/Нормальное соотношение цены качества, хорошая работа в патоматическом режиме и как приложение хороший софт. |
да вобщем неплохой фот. но эта серия у них все-таки по объемчику не очень. толстовата, имхо. люмиксы как-то удобнее. и тот же Panasonic Lumix DMC-LZ8 будет не хуже снимать чем тот же кенон указанной ветки. 8,1 мегов и оптический стаб при 32-
миллиметровым объективом «Leica DC» c 5-кратным оптическим
зумом--оптимально. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Bronkatar
Зарегистрирован: 16.09.2008
Сообщения: 36
|
| Ноябрь 11, 2008 19:42 Заголовок сообщения: |
|
|
| тогда уж лучше брать взять панасоник TZ 5. у него хоть оптический зум поприличнее - 10. мегапикселей - тоже 10. габариты сходные, и в ценовые пределы практически те же самые попадает. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
aistoff
Зарегистрирован: 09.11.2008
Сообщения: 11
|
| Ноябрь 12, 2008 03:19 Заголовок сообщения: |
|
|
| На Panasonic DMC-TZ5 видео намного лучше чем на TZ3, но это кому как. У меня для видео есть видеокамера. А в принципе новая модель из линейки почти всегда лучше предыдущей. Да и весит 5, по-моему, меньше чем 3, но в этом я не уверен. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Гость
|
| Ноябрь 12, 2008 20:35 Заголовок сообщения: |
|
|
если вешать в граммах  , то панасоник TZ3 весит 232, а TZ 5 214. поэтому никакой большой разницы вы тут не увидите. а вот то, что на борту у первого 12.7 мегабайт, а у TZ5 уже 50. а это немаловажно. можно первое время справиться и без карточки, уменьшив разрешение снимков в настройках. надо учитывать все мелочи в технике, на то она и техника:) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Bronkatar
Зарегистрирован: 16.09.2008
Сообщения: 36
|
| Ноябрь 12, 2008 21:19 Заголовок сообщения: |
|
|
| ну это уже совсем начали мелочи считать. про объем встроенной памяти товарище заметил верно. здесь можно выкрутиться реально. конечно, в будущем придется докупить, но SD -карты недорогие на панасоник TZ5 в сравнении с теми же XD олимпуса. оптическое увеличение одинаковое, матрица - чуть больше у 5. если уж такая дилемма, возьмите оба: и TZ 3 и TZ 5. - вот и будет вам радость:))) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
little
Зарегистрирован: 31.08.2008
Сообщения: 79
|
| Ноябрь 13, 2008 00:06 Заголовок сообщения: |
|
|
| Anonymous писал(а): | | если вешать в граммах , то панасоник TZ3 весит 232, а TZ 5 214. поэтому никакой большой разницы вы тут не увидите. а вот то, что на борту у первого 12.7 мегабайт, а у TZ5 уже 50. а это немаловажно. можно первое время справиться и без карточки, уменьшив разрешение снимков в настройках. надо учитывать все мелочи в технике, на то она и техника:) |
232 и 214 - ооооооогромная разница)))) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Hellga
Зарегистрирован: 10.11.2008
Сообщения: 12
|
| Ноябрь 15, 2008 11:52 Заголовок сообщения: |
|
|
| Новый панасоник лучше старого панасоника, эта мудрость справедлива почти всегда Доказывать, что Panasonic TZ5 лучше TZ3 глупо, это и так понятно Можно сравнить характеристики, а можно даже посмотреть на качество фотографии. Разница хоть и невелика, но заметная. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Bronkatar
Зарегистрирован: 16.09.2008
Сообщения: 36
|
| Ноябрь 16, 2008 12:10 Заголовок сообщения: |
|
|
| УРА!!!! давайте сравнивать все соседние модели панаса. по мне так лучше сравнить панасоник FZ18 и FZ28. там уже и габариты побольше, и начинка посерьезнее. на коротком у 18 - 28 мм, у 28 - 27 мм. зум одинаковый. эффективное разрешение у 28 выше братца. вс остальное схоже: и звуковые 5секундные комментарии к снимку и габариты |
|
| Вернуться к началу |
|
|
торнадо
Зарегистрирован: 01.09.2008
Сообщения: 25
|
| Ноябрь 17, 2008 11:05 Заголовок сообщения: |
|
|
| гм... надеюсь мы не будем сравниватьPanasonic Lumix DMC-FZ28 и Panasonic Lumix DMC-TZ5??)) ибо я уважаю сильно Lumix DMC-TZ5 как лучший в своей ветке фот. но если говорить о Panasonic Lumix DMC-FZ28, то он круче намного. и даже не по 18x оптических и 10,1 мегов матрицы. все-таки поддержка формата RAW все актуальнее. поправить шумность можно без особого труда. да и 21 композиционный режим если не умеешь снимать на первый раз сойдет. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
little
Зарегистрирован: 31.08.2008
Сообщения: 79
|
| Ноябрь 17, 2008 23:10 Заголовок сообщения: |
|
|
| торнадо писал(а): | | гм... надеюсь мы не будем сравниватьPanasonic Lumix DMC-FZ28 и Panasonic Lumix DMC-TZ5??)) ибо я уважаю сильно Lumix DMC-TZ5 как лучший в своей ветке фот. но если говорить о Panasonic Lumix DMC-FZ28, то он круче намного. и даже не по 18x оптических и 10,1 мегов матрицы. все-таки поддержка формата RAW все актуальнее. поправить шумность можно без особого труда. да и 21 композиционный режим если не умеешь снимать на первый раз сойдет. |
да никто не спорит, релакс) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Bronkatar
Зарегистрирован: 16.09.2008
Сообщения: 36
|
| Ноябрь 18, 2008 18:32 Заголовок сообщения: |
|
|
| а с какими аппаратами вы его сравнивали? шумность зависит от размера матрицы и величины ИСО. и, снимая в раве, можно практически не думать о б алансе белого и не бояться пересветов. хотя при особом "умении" даже на панасонике FZ28 это возможно. а вот наличие большого числа предустановок реально может помочь новичкам автоматически выставить экспопару и добиться нужной резкости. хорошо, что на ультразумах панасоник начал уменьшать угол. в сравнении с FZ18 на 28 на 1 мм стал меньше |
|
| Вернуться к началу |
|
|
BestVideo.ru
Гость
|
| Ноябрь 25, 2008 14:13 Заголовок сообщения: Какой вопрос, такой ответ =))) |
|
|
| Люди вы о чем ? У панасоника из всего модельного ряда была только одна заслуживающая внимания модель это Panasonic LX2 а во стольном один ширпотреб с качеством фотографий ниже среднего , про цветопередачу я вообще молчу, любой Canon намного лучше по цветопередачи да и по надежности тоже. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vanko
Зарегистрирован: 16.10.2008
Сообщения: 8
|
| Ноябрь 26, 2008 07:45 Заголовок сообщения: Re: Какой вопрос, такой ответ =))) |
|
|
| BestVideo.ru писал(а): | | Люди вы о чем ? У панасоника из всего модельного ряда была только одна заслуживающая внимания модель это Panasonic LX2 а во стольном один ширпотреб с качеством фотографий ниже среднего , про цветопередачу я вообще молчу, любой Canon намного лучше по цветопередачи да и по надежности тоже. |
Зачем прям так радикально высказываться, в данном случае на вкус и цвет. Кенон всего лишь более старая марка в плане производства фото. Народ покупает и Сони, и Пентахы, и Люмиксы и другие фотоаппараты. И тот же Люмикс выпустил просто последнее время фотоаппараты под все требования есть и ультрозумы, и полупрофессиональные камеры, даже новый стандарт представили первыми в камере G1
Так тут каждый будет прав по своему, я скажу лишь что Панасоники занимают не последнее место из камер |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Tompsonn
Зарегистрирован: 29.11.2008
Сообщения: 13
|
| Ноябрь 29, 2008 01:57 Заголовок сообщения: Re: Помогите с выбором, люди добрые! |
|
|
| Дмитрий Евгеньевич писал(а): | | Здрасьте! Нужен цифровой компакт, желательно недорогой. Т. к. предпологаемый будущий владелец не особо разбирается, требуется: удобное и простое в освоении/понимании меню, небольшие размеры, хороший экран, относительно высокое кач-во снимков. Кто что может посоветовать? Заранее спасибо. |
Panasonic Lumix DMC-FZ28 
Ох и советы...как раз этот ультразум подойдет к человеку, который не особо разбирается в фототехнике. Зачем советовать что попало? Уже лучше купить что-то по проще и подешевле. Например идеально подойдет FX100, он и дешевый и практичный. Очень хорошие фотки получаются даже в автоматическом режиме, и не нужно менять никаких ручных настроек. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Vest
Зарегистрирован: 22.10.2008
Сообщения: 88
|
| Декабрь 02, 2008 18:33 Заголовок сообщения: |
|
|
Если человек не разбирается, ему ультразум не нужен
Главный недостаток панасов-зализывение картинки шумодавом 
Хотя человек непритязательный вряд ли обратит внимание.
Если девушка-взять кэнон иксус-со стабилизатором.
Видел фотки А4-очень приличные |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Mif
Гость
|
| Март 01, 2009 14:44 Заголовок сообщения: Panasonic Lumix DMC-TZ5 |
|
|
Panasonic Lumix DMC-TZ5
Долго не буду рассказывать. Всё сказано ниже про этот фотоаппарат. Скажу одно. Это лучшее предложение сейчас на рынке среди компактов. Признан лучшим компактом 2008-2009 года. Не слушайте про шумы. Все шумят, но на этом шум будете искать с лупой. Всё на месте, всё по уму. До этого был Олимпус 740. 5 лет. Разница между ним и Панасом как небо и земля. Есть и свои недостатки, но они настолько незначительны, что просто незаметны перед массой премуществ. Кто сомневается, не сомневайтесь. Хорошую технику делает Панас. Хорошую. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Tompsonn
Зарегистрирован: 29.11.2008
Сообщения: 13
|
| Март 02, 2009 10:49 Заголовок сообщения: |
|
|
В этой теме так много написано о порнослониках. Меня очень удивил тот факт, что ни слова не сказано о новом полу профессиональном цифровом компакте Ж1. По-моему, он подойдет как для любителей, так и для профессионалов. Здесь вопрос только в одном, хватит ли у вас денег на этого маленького монстрика. А вообще лучше просто пойти в магазин и выбрать что-то из серии TZ, она у них очень неплохая получилась.
Насчет ультразума... ИМХО, вещь не очень нужная для обычных любителей. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
sergtitov
Зарегистрирован: 01.03.2009
Сообщения: 13
|
| Март 02, 2009 11:33 Заголовок сообщения: |
|
|
| А сколько мегапикселей в G1 от панасоника? Я слышал, что 10 или 12, правда ли это? И где можно почитать о нем какую-нить информацию. Он мне не светит, но просто интересно, что это за фотик. В наших магазинах он еще не появился, почему-то. Может это связано с кризисом? Дайте, пожалуйста, ссылку на какой-то обзор или характеристики. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
alexandr
Зарегистрирован: 18.05.2007
Сообщения: 1131
|
| Март 02, 2009 11:36 Заголовок сообщения: |
|
|
| sergtitov писал(а): | | А сколько мегапикселей в G1 от панасоника? Я слышал, что 10 или 12, правда ли это? И где можно почитать о нем какую-нить информацию. Он мне не светит, но просто интересно, что это за фотик. В наших магазинах он еще не появился, почему-то. Может это связано с кризисом? Дайте, пожалуйста, ссылку на какой-то обзор или характеристики. |
Технические характеристики, цена, где купить, сравнить с другими моделями и т.д. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Лента последних сообщений
Поиск
Регистрация
Вход
